Ex Beko, gara chiusa senza offerte idonee. I sindacati: “Leonardo scopra le carte, servono garanzie per i lavoratori”

La porta dell’ex Beko si chiude all’unico aspirante inquilino rimasto in corsa. E adesso tutti gli occhi sono puntati su Leonardo, chiamata a trasformare le intenzioni in un progetto industriale concreto.

La decisione di Sviluppo Industriale Siena di non approvare l’unica offerta arrivata alla fase finale della procedura per l’affidamento dello stabilimento di viale Toselli riporta al centro della vertenza il futuro dei lavoratori e le prospettive di reindustrializzazione del sito. La gara si è conclusa senza aggiudicazione e, mentre resta aperta la possibilità di una nuova manifestazione d’interesse, i sindacati chiedono risposte al governo in vista del tavolo ministeriale del 24 novembre.

La preoccupazione è condivisa da Fiom Cgil, UIL e Fim Cisl, pur con valutazioni differenti sulle conseguenze della procedura e sul ruolo che potrebbe assumere Leonardo.

Daniela Miniero, segretaria della Fiom Cgil Siena, richiama innanzitutto l’attenzione sulla situazione occupazionale. Secondo quanto riferito dalla sindacalista, la proposta non avrebbe garantito un progetto industriale sufficientemente solido né il riassorbimento dei lavoratori.

“Non rispondeva ai criteri di sostenibilità economica e non assicurava il mantenimento del livello occupazionale, quindi non avevano presentato sostanzialmente un progetto solido di rilancio industriale per il territorio e neanche la garanzia del riassorbimento di tutti i 148 lavoratori”.

Sull’ipotesi Leonardo, la Fiom mantiene una posizione prudente. “È vero che il ministro Urso nell’ultimo tavolo al Mimit ha fatto il nome della Leonardo, è anche vero che noi abbiamo un altro tavolo ministeriale il 24 novembre e che in quell’occasione io mi aspetto, visto la pronuncia del ministro, che ci portino però a oggi qualcosa di più concreto”.

Miniero chiede che dalle dichiarazioni si passi agli impegni. “Che possa essere la Leonardo o un altro soggetto, una manifestazione di interesse concreta, che ci sia un impegno fattivo, perché ricordo che ad oggi le uniche cose certe è che i 148 lavoratori rimasti agganciati alla Beko sono in cassa integrazione a zero ore fino a tutto il 2027”.

“Poi di concreto c’è che le macchine sono spente da un anno, per il resto di concreto non c’è ancora nulla”, aggiunge la segretaria Fiom, riconoscendo i passi compiuti dal governo per l’acquisizione dello stabilimento, ma sottolineando che non possono rappresentare il traguardo della vertenza.

“Non siamo qui a rivendicare o a lottare per un’operazione immobiliare, siamo qui a lottare per ridare futuro occupazionale, industriale a un territorio e per dare una risposta ai 148 lavoratori che sono rimasti ancora agganciati”.

La sindacalista invita inoltre a non dimenticare chi ha già lasciato l’azienda: “Non trascurerei anche l’altra metà della forza lavoro che è andata via, perché è comunque una responsabilità della politica sapere che quei 150 e più lavoratori che sono andati via comunque non hanno trovato tutti una ricollocazione”.

Massimo Martini, coordinatore della UIL Siena, parla invece di una battuta d’arresto che rischia di vanificare il lavoro svolto finora per individuare un nuovo soggetto industriale.

“La notizia di stamani chiaramente non può che destare preoccupazione, credo anche tra i lavoratori”, afferma Martini, ricordando il percorso di ricerca di potenziali investitori e la successiva procedura di manifestazione d’interesse.

“Una sola potenziale azienda che poteva avere la volontà di reindustrializzare il sito ex Beko di Siena”, osserva, ma quella possibilità è venuta meno dopo la valutazione negativa della proposta.

“Quindi a questo punto tutto il percorso che è stato sviluppato ci ha riportato a un punto zero, perché si riparte da zero perché non ci sono aziende interessate”.

L’attenzione della UIL si sposta dunque su Leonardo. “È stata ingaggiata dal governo, quindi dal ministro, per la potenziale reindustrializzazione del sito Beko di Siena”, ricorda Martini, facendo riferimento alle parole pronunciate dal ministro Adolfo Urso nell’ultimo incontro al Mimit.

Il prossimo appuntamento ministeriale dovrà però segnare un cambio di passo.

“Noi ci aspettiamo che ci sia qualcosa di più concreto, quindi vogliamo degli atti ufficiali, degli atti formali da parte del governo dove si indica che Leonardo sarà il reindustrializzatore del sito”.

La UIL chiede anche indicazioni precise sulle tempistiche: “Vorremmo anche un cronoprogramma per capire i tempi, anche l’ordine di grandezza dei tempi in cui Leonardo ha intenzione di sviluppare questo progetto”.

Martini guarda inoltre alla possibilità che un eventuale insediamento di Leonardo favorisca l’arrivo di altre imprese legate all’indotto. Resta però l’amarezza per l’esito della procedura: “Oggi il messaggio che è arrivato desta un po’ di amarezza, un po’ di sconforto”, afferma, ribadendo la volontà di proseguire la mobilitazione per i lavoratori e per la città.

Giuseppe Cesarano, segretario della Fim Cisl Siena, propone una lettura diversa della situazione, collegando il possibile arretramento degli altri investitori proprio all’interesse manifestato da Leonardo.

“La lettura che gli do a livello sindacale è il fatto che il bando comunque andava chiuso a livello normativo”, spiega Cesarano, facendo riferimento alla conclusione della procedura.

“Visto il nome di Leonardo tutti i soggetti industriali stanno facendo un passo indietro”, aggiunge. Si tratta di una valutazione del sindacalista, non di una circostanza accertata dalla comunicazione ufficiale sulla chiusura della gara.

Anche per la Fim Cisl, dunque, il 24 novembre rappresenta un passaggio decisivo. “Penso e credo che il tavolo del 24 novembre sia un tavolo importante per accelerare, che Leonardo venga allo scoperto e ci dica il piano industriale”.

Marco Crimi