Come spiega l'azienda una recente sentenza del Consiglio di Stato ha sottolineato come nei boschi vincolati paesaggisticamente per decreto ministeriale su le utilizzazioni deve esserci il parere vincolante della Soprintendenza."Il problema è che la Soprintendenza di Siena, Grosseto e Arezzo nel rilasciare il primo parere dopo la sentenza, è entrata pesantemente nel merito della gestione forestale - questo si legge nel comunicato-, indicando quelle tipologie di tagli che secondo i suoi funzionari sono compatibili con il mantenimento del paesaggio: alto fusto o ceduo composto". Una scelta che, secondo Asea, "renderebbe di fatto impossibile la produzione di paleria di castagno, su cui si basa gran parte dell’economia forestale amiatina".