Mps, Pietraserena: “Rischio duopolio bancario, il Governo difenda il risparmio”

Il rischio è che il futuro del credito italiano finisca nelle mani di pochi grandi gruppi bancari, con conseguenze per famiglie, imprese e territori. È l’allarme lanciato da Pietraserena dopo l’audizione dell’amministratore delegato di Intesa Sanpaolo, Carlo Messina, davanti alla Commissione parlamentare d’inchiesta sul sistema bancario. Nel mirino ci sono l’operazione sul Monte dei Paschi, la concentrazione del mercato e le responsabilità delle istituzioni nella tutela del risparmio.

“Siamo rimasti molto sorpresi da alcune dichiarazioni di Carlo Messina”, esordisce Pietraserena, che accoglie con prudenza le rassicurazioni sul mantenimento del marchio Mps, della sede a Siena, delle strutture operative e sulla tutela di personale e filiali. Impegni che vengono definiti “aspetti positivi”, ma anche “nuove rassicurazioni, tutte da verificare”.

Secondo Pietraserena, le condizioni prospettate da Intesa sarebbero migliorate grazie alla resistenza dell’ex amministratore delegato Luigi Lovaglio, del consiglio di amministrazione del Monte e di una parte dei cittadini senesi. “Avere indotto, se non costretto, Banca Intesa a migliorare l’offerta economica e ad offrire garanzie molto maggiori al territorio rispetto a quelle iniziali che apparivano inaccettabili, se non offensive, va considerata sicuramente come una piccola medaglia”.

Una battaglia che, secondo il movimento, avrebbe consentito a Siena di recuperare almeno parte della dignità e della forza contrattuale perdute dopo l’operazione Antonveneta.

Le critiche si spostano poi sul tema dei profitti bancari e sulle perplessità espresse da Messina rispetto al contributo richiesto dal Governo agli istituti di credito.

“Nel caso delle banche appare infatti un utilizzo spregiudicato dei soldi dei cittadini, trasformati in spropositati utili tramite alte spese e commissioni, eccessivo margine di interesse tra tassi creditori e tassi debitori”, sostiene Pietraserena, contestando anche la distribuzione di dividendi ai grandi azionisti, compresi i fondi esteri.

Da qui il richiamo all’articolo 47 della Costituzione, che stabilisce la tutela del risparmio e attribuisce alla Repubblica il compito di disciplinare, coordinare e controllare l’esercizio del credito.

“Pensate che sia stato rispettato questo articolo?”, domanda Pietraserena. E aggiunge che, al di là della questione degli extraprofitti, sarebbe necessario un intervento più incisivo del Governo per ottenere dalle banche condizioni maggiormente equilibrate a sostegno di famiglie e imprese.

Particolarmente duro anche il giudizio sulle grandi operazioni finanziarie, descritte nel comunicato come “una specie di Monopoli”, nel quale, secondo Pietraserena, prevalgono finalità economiche, speculative e interessi di parte, a scapito delle esigenze dei cittadini.

“Non ci stupiscono i fondi, soggetti ritenuti sempre più ambigui se non dannosi per le economie nazionali, ma siamo profondamente delusi dal comportamento dei grandi soci italiani”, afferma Pietraserena.

Il timore riguarda soprattutto il destino del Monte dei Paschi e il possibile ridimensionamento della sua identità storica.

“L’eventuale smembramento della banca più antica del mondo, di un marchio storico, che quindi dovrebbe essere tutelato come peculiare vanto per l’Italia, appare cosa aberrante”, si legge nella nota, che critica anche quella che viene considerata una sorprendente indifferenza delle istituzioni.

L’ultimo allarme è rivolto all’intero sistema bancario nazionale. Pietraserena teme che operazioni di questo tipo possano favorire ulteriori acquisizioni di istituti minori, concentrando progressivamente il mercato nelle mani di pochi operatori.

“In caso di successo dell’Opa vediamo un grosso rischio di duopolio, con tutte le conseguenze del caso, a partire da un’eccessiva concentrazione del potere di credito e debito nelle mani di pochi soggetti che potrebbero condizionare pesantemente il mercato”, avverte Pietraserena.