Delusione e preoccupazione: questo ha spinto il Magistrato della Contrade a intervenire, attraverso un comunicato sottoscritto dal rettore Emanuele Squarci, in merito al processo che vedrà i contradaioli rispondere dei fatti collegati al Palio del luglio 2018.
Il procedimento riprenderà ad aprile e sono coinvolti, lo ricordiamo, 17 contradaioli di Nicchio e Valdimontone, a giudizio per i fronteggiamenti avvenuti in Piazza nel luglio 2018 con l’accusa di rissa e, per alcuni, resistenza a pubblico ufficiale. Un comunicato, quello diffuso stamani, spinto anche dalla vicinanza delle udienze, e che vuole proporre spunti di riflessione, in linea con quanto già successo negli anni passati. In particolare con quanto successo nel 2015 e che portò a un altra sentenza. Episodi usciti dai binari della giustizia paliesca, come spesso accadeva in passato, e che hanno indotto il rettore del Magistrato delle Contrade a una lunga riflessione, ripetendo quanto già fatto nel 2016 da Nicoletta Fabio, allora rettore e oggi sindaco di Siena. La vicinanza che il Magistrato ribadisce ai contradaioli, “non è espressione solamente di sentimenti di carattere umano e personale, che comunque costituiscono uno dei fondamenti della nostra civiltà senese, ma trae origine dagli ideali che muovono le azioni di tutte le Consorelle, le quali, come si ebbe modo di sottolineare nel citato comunicato del 2016, e come più volte riconosciuto dalle molte autorità che con esse interagiscono, costituiscono garanzia di coesione sociale, presidio del territorio, partecipazione attiva, capacità di autoregolamentazione e, proprio per questo, sono elemento imprescindibile di reale sicurezza, sociale e civile”.
“L’attività delle Contrade, che trova nel Palio la sua espressione più autentica ed emozionale, rappresenta una salda certezza per la genuina espressione di una collettività cittadina che si identifica in valori etici e morali indiscutibili (tra cui spiccano il mutuo soccorso e la solidarietà), i quali rappresentano un vero e proprio antidoto rispetto a molte delle problematiche sociali che si manifestano in questo momento storico – prosegue la nota -. In tutte le loro espressioni, anche le più veraci, le Contrade identificano un esempio da rispettare e valorizzare, poiché tutelano un patrimonio umano e sociale che trova in secoli di storia la propria validazione e motivazione, e che arricchisce quotidianamente la realtà cittadina di cui sono elemento insostituibile e indispensabile”.
“I rituali che le caratterizzano ne definiscono la peculiare identità e non possono essere sminuiti e giudicati decontestualizzandoli dal loro valore storico e sociale e dal luogo, il Campo, in cui si svolgono. Di questi riti fanno parte anche “la naturale animosità e l’impeto di emozioni contrastanti” che talvolta possono caratterizzare il confronto tra rivali, sempre comunque limitato da sentimenti di correttezza e rispetto, e che, seppure in una cornice di passionalità e spontaneità, mai mettono a rischio la sicurezza sociale – scrive ancora il Magistrato e suggerisce un percorso -. La qualificazione giuridica dei fatti e la responsabilità personale tipica dell’ordinamento penale dovrebbero, tenere conto dei suddetti valori sociali che ispirano il vivere di tutti i contradaioli e l’attività del Magistrato medesimo. Anche le modalità di individuazione dei contradaioli, contraddistinte a una “discrezionalità”, così definita dallo stesso Tribunale che l‘ha posta a fondamento di parte dell’iter argomentativo che ha condotto alle assoluzioni, non possono che alimentare i sentimenti di vicinanza e partecipazione di tutta la comunità senese, nella quale è storicamente radicato un saldo spirito di giustizia, che anche in questa sede ci preme richiamare”.
“Per questi motivi, il Magistrato, che dei diciassette popoli rappresenta la collettiva unione di emozione e volontà, intende manifestare, seppur rispettosamente, il proprio disagio e la propria profonda preoccupazione di fronte alle vicende giudiziarie che hanno a lungo coinvolto, e stanno tuttora coinvolgendo, i nostri contradaioli, provandoli fortemente – conclude il comunicato -. Questo Magistrato ha ritenuto di non potersi esimere dalle sopra esposte riflessioni perché, diversamente, non solo mancherebbe a un dovere nei confronti delle comunità che rappresenta, ma verrebbe anche meno quella comunicazione leale e collaborativa con le istituzioni tutte che, con sincerità e rispetto, siamo certi di manifestare quotidianamente”.